El 7 de julio de 2009, el portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores Qin Gang ofreció la habitual conferencia de prensa, cuyas preguntas y respuestas son como siguen:

Qin Gang: Señoras y señores, buenas tardes. Ahora estoy dispuesto a contestar sus preguntas.

PREGUNTA: Después del incidente de brutal violencia del 5 de julio en Xinjiang, ¿cuántas Embajadas y Consulados de China en el exterior fueron atacados por los elementos de “Turquestán Oriental” ? ¿Ha hecho el Ministerio de Relaciones Exteriores gestiones con los países concernientes?

RESPUESTA; El día 6 por la tarde, hora local, unos 150 elementos de “Turquestán Oriental” se manifestaron ante la Embajada de China en Holanda y tiraron piedras contra la Embajada rompiendo numerosos vidrios, amenazando seriamente la seguridad del personal y de los bienes de la Embajada y disturbando su normal orden de trabajo.

El día 6 por la mañana, hora local, el Consulado General de China en Munich fue atacado con bombas de gasolina arrojadas por dos jóvenes no identificados causando ligeros daños a la sede del Consulado General y la bandera nacional de China.

Condenamos enérgicamente estos dos ataques. Después de ocurrido, la parte china ha hecho respectivas gestiones solemnes con Holanda y Alemania exigiéndoles tomar, conforme a la《Convención de Viena sobre las Relaciones Diplomáticas》, todas las medidas necesarias para garantizar la seguridad y dignidad del personal y misiones diplomáticos de China, asegurar su normal orden de trabajo, prevenir que sucedan casos similares e investigar y sancionar a los perpetradores del incidente.

Tanto la parte holandesa como la alemana expresaron que tomarán medidas efectivas y eficaces para garantizar la seguridad y dignidad del personal y misiones diplomáticos de China.

PREGUNTA: En relación con el incidente de violencia ocurrido en Xinjiang el domingo pasado, los canales de televisión china afirman que ocurrió por ataques de uygures locales a los de la etnia han y anunciaron el número de heridos y muertos sin precisar de qué etnias son. ¿Puede informarnos el número de heridos y muertos de las etnias han y uygur respectivamente? ¿O puede confirmar que entre los heridos y muertos la mayoría son de la etnia han? ¿Hay heridos y muertos de uygures por enfrentamiento con policías armados ?

RESPUESTA: Respecto al incidente de brutal violencia del domingo, caracterizado por la agresión, destrucción, saqueo e incendio, las autoridades concernientes de la región autónoma han tomado categóricas medidas conforme a la ley. En la actualidad, se ha controlado la situación en lo fundamental y está restaurándose el orden social en la ciudad de Urumqi. Está en marcha el proceso de la investigación sobre este incidente. En cuanto a los números que Ud. mencionó, creo que se conseguirán después de la investigación de los departamentos correspondientes.

PREGUNTA: En la entrevista con el canal 4 de televisión británica, la Presidente del “Congreso Mundial Uygur” Rebiya Kadeer afirmó que ella no tiene ninguna relación con este incidente de violencia. ¿Tiene la parte china pruebas específicas para demostrar que este incidente fue tramado e instigado por Rebiya Kadeer?

RESPUESTA: Se trata de un crimen de violencia premeditado, teledirigido e instigado desde el exterior y ejecutado y organizado en el interior del país. Hay pruebas fehacientes que son irrefutables. En los últimos días los departamentos concernientes han publicado sucesivamente algunos hechos sobre la instigación y planeamiento del incidente por parte de las fuerzas separatistas en el exterior encabezadas por el “Congreso Mundial Uygur” y representadas por Rebiya Kadeer. Estoy convencido de que con el ulterior desarrollo de la investigación sobre el incidente, la verdad resultará tan clara para todos como la luz del día. Las mentiras de Rebiya Kadeerb no pueden engañar a la comunidad internacional. Aún cuando ella puede engañar al pueblo por un momento, no puede engañarle toda la vida. Más y más personas en el mundo verán con claridad la intención e intrigas de las fuerzas separatistas de “Turquestán Oriental” de sabotear la unidad nacional y dividir China y su esencia de violencia terrorista.

PREGUNTA: Rebiya Kadeerb ahora está en EE.UU. ¿Hará el gobierno chino gestiones con la parte norteamericana para pedir su repatriación?

RESPUESTA: Todos nosotros sabemos qué clase de gente es Rebiya Kadeerb. Ella es una criminal convicta que ha cometido el delito contra la seguridad de Estado y graves crímenes económicos y fue condenada por órganos judiciales de China. Por consideraciones humanitarias, fue puesta en libertad bajo fianza por los departamentos concernientes de China para tratamiento médico en el exterior. Antes de salir, ella juró con toda sinceridad que después de ir al exterior no se dedicaría a ninguna actividad contra la seguridad de Estado. Pero los hechos de los últimos años demuestran que ella está engañando totalmente. Ni por un momento ella ha dejado de realizar actividades en el exterior destinadas a dividir China, sembrar discordia nacional y sabotear la armonía y estabilidad de Xinjiang. Pedimos a la comunidad internacional no suministrar ninguna forma de apoyo e incluso estímulo a sus actividades separatistas

PREGUNTA: En comparación con el incidente de violencia del año pasado en Lhasa, parece que el gobierno chino ha adoptado una actitud más abierta con respecto a los reportajes de los medios de difusión. ¿Ha habido cambios en la política al respecto?

RESPUESTA: En cuanto a las informaciones y reportajes sobre el incidente del 5 de julio, seguimos el principio de publicidad y transparencia y proporcionamos asistencia y facilidades a los corresponsales de dentro y fuera del país para hacer reportajes en Xinjiang con el objetivo de que los medios informativos internacionales puedan informar objetiva y justamente sobre la verdad del incidente conforme a los hechos.

PREGUNTA: En los últimos días, han ocurrido varios casos de detención de periodistas extranjeros. Algunos corresponsales extranjeros que hoy fueron a Xinjiang para hacer reportajes también fueron detenidos. ¿Puede explicar las razones? Segunda pregunta, algunas organizaciones de derechos humanos en el exterior se preocupan por que los detenidos puedan ser objeto de juicios injustos. ¿Qué comentario tiene Ud. al respecto?

RESPUESTA: Sobre su primera pregunta, acabo de decir que en la cuestión de reportajes sobre el incidente del 5 de julio, los departamentos concernientes de China adoptan una actitud positiva para ayudar a los medios informativos internacionales a realizar reportajes. Por eso hemos establecido un centro de información en Urumqi a donde van los funcionarios de los departamentos competentes para proporcionar facilidades y servicios a ustedes en lo que puedan. En cuanto a los casos de algunos corresponsales que Ud. mencionó, una vez enterados de lo ocurrido, mis colegas y yo comunicamos inmediatamente con los departamentos locales para coordinar y tratar de resolver adecuadamente. Quisiera recordar a los corresponsales aquí presentes que en la actualidad hay muchos corresponsales del exterior en Urumqi para hacer reportajes. Después de todo, allí acaba de sufrir un incidente de brutal violencia. Está en proceso de restauración el orden social local y todavía existen algunos factores de incertidumbres. Por una parte, les damos bienvenida para ir allá a hacer reportajes. Por otra parte, esperamos que todos ustedes respeten las regulaciones de la localidad y observar las leyes concernientes de China, al mismo tiempo de cuidar su propia seguridad personal. Las autoridades competentes tratan los casos tomando en consideración el afianzamiento de su seguridad y el cumplimiento de las leyes y esperamos contar con su comprensión y cooperación. Si ustedes encuentran algunos problemas en el proceso de hacer reportajes, espero que ustedes, como siempre, no vacilen en establecer contactos con nosotros lo más pronto posible, y haremos lo que podamos para ayudarles. Pero si alguien infringe la ley, o hace lo que no permite la ley, seremos incapaces, porque después de todo, la ley es para ser observada.

En cuanto a su segunda pregunta, lo que me sorprende es que las llamadas organizaciones de “derechos humanos”, después del incidente, no han expresado mínima simpatía por los inocentes civiles masacrados brutalmente, pero hacen comentarios poco serios so pretexto del problema de derechos humanos. Las autoridades locales encargadas de ejecutar la ley han detenido algunos elementos para salvaguardar el orden social, la seguridad de la vida de las amplias masas populares de diversas etnias y de sus bienes, y mantener el normal orden de vida y producción. En ningún país gobernado por la ley y ningún gobierno responsable tolerará tal incidente de violencia brutal consistente en agresión, destrucción, saqueo e incendio. La acción de las autoridades concernientes de la región autónoma es completamente legal y justificada y se ha granjeado el apoyo y adhesión del pueblo de diversas etnias de la región autónoma. En cuanto a los elementos arrestados, hace falta realizar más investigación. La ley de China es justa, no agraviará a una persona inocente, ni dejará en libertad a ningún malhechor. En relación con las organizaciones de derechos humanos que Ud. mencionó, creo que ellas hacen estas observaciones porque llevan anteojos de color. Siempre que se traten de cosas hechas por el gobierno chino, ellas se sienten incómodas, les parecen problemáticas y examinan las cosas a través de anteojos de color. Se puede imaginar que sus conclusiones no serán justas, ni objetivas. Ellas se ponen del lado contrario a la moralidad y justicia, contrario a la ley y contrario a todo el pueblo chino. Ellas deben hacer una reflexión de su mentalidad.

Para facilitarles a conocer de forma completa y real el incidente de violencia brutal del 5 de julio que se caracteriza por agresión, destrucción, saqueo e incendio, hemos preparado unos videodiscos en la misma noche con base en filmaciones sobre el terreno. A través de estos videodiscos, ustedes podrán ver cuán crueles son estos matones con actos de indignante atrocidad. Si esto se puede tolerar, ¿qué no habrá de tolerarse todavía? He traído algunas copias de estos videodiscos a la entrada de esta sala de conferencia, ustedes pueden llevar cuando termina la conferencia de prensa.

PREGUNTA: ¿Ha oído hablar de algún caso específico en el que corresponsales extranjeros han infringido las leyes en Xinjiang? En caso afirmativo, ¿qué leyes han infringido?

RESPUESTA: Ellos han irrumpido el cordón de policía.

PREGUNTA: Algunas personas creen que originalmente fue una manifestación pacífica de los compatriotas uygures, pero se convirtió en un gran motín porque la policía abrió fuego. ¿Hará la policía de Xinjiang una investigación al respecto?

RESPUESTA: Con los hechos que están presentados ante el mundo y Ud. ¿todavía cree que fue una llamada “manifestación pacífica” ? Una gran cantidad de hechos demuestran que se trata de un crimen de masacre, incendio y saqueo. Algunas personas lo llaman como una “manifestación pacífica”, eso es confundir lo blanco con lo negro y lo justo con lo erróneo, cosa que demuestra que tienen conciencia culpable. Recurrir a la violencia, difundir mentiras y tergiversar los hechos son conductas de los cobardes, porque ellos temen el constante desarrollo de Xinjiang, temen la solidaridad entre diversas etnias y la estabilidad social y temen la prosperidad en diversas áreas de Xinjiang.

PREGUNTA: Si piensa proporcionar facilidades para nuestro trabajo de reportajes, ¿porqué en Xinjiang el internet está bloqueado, ni podemos recibir señales de teléfonos móviles? Eso nos ha dificultado mucho para contactar a los colegas de nuestro equipo en la localidad, porque ellos no pueden utilizar en absoluto el internet en el área local.

RESPUESTA: Comprendo su inquietud. El responsable de Urumqi ha respondido la pregunta este mediodía en la conferencia de prensa. Voy a citar sus palabras, no necesariamente exactas palabra por palabra. Él dijo que se descubrió que las fuerzas separatistas en el exterior recurrían con frecuencia al internet y los teléfonos móviles para tramar, instigar y establecer vínculos antes del incidente, por eso los departamentos concernientes del gobierno de la región autónoma han tomado algunas medidas conforme a la ley. Espero que ustedes puedan comprender que se han tomado estas medidas sólo por la necesidad de tratar el incidente y salvaguardar la estabilidad social. Si ustedes tienen dificultades en la transmisión de señales o tienen problemas que no puedan resolver, pueden plantearnos, vamos a ver si podemos ayudarles.

PREGUNTA: Se informa que durante la visita del Presidente norteamericano Obama a Moscú, Rusia y EE.UU. llegaron a un acuerdo sobre la reducción de armas nucleares estratégicas y sistemas de antimisiles. ¿Qué comentario tiene la parte china?

RESPUESTA: La parte china acoge la firma del entendimiento común para el acuerdo subsiguiente al 《Tratado sobre la Reducción de Armas Estratégicas》por los Presidentes de EE.UU. y Rusia. Consideramos que, como EE.UU. y Rusia poseen mayores arsenales de armas nucleares en el mundo, la masiva reducción de sus arsenales nucleares de forma verificable e irrevocable favorecerá a la creación de condiciones necesarias para la realización final del desarme nuclear completo y definitivo. Esperamos que los dos países puedan llegar cuanto antes a un nuevo tratado y tomar acciones concretas para reducir en gran margen las armas nucleares.

China siempre aboga por y promueve activamente la prohibición completa y destrucción total de las armas nucleares. Junto con las demás partes, la parte china está dispuesta a seguir haciendo contribuciones positivas por promover el proceso de desarme nuclear internacional.

PREGUNTA: De nuevo una pregunta sobre Rebiya Kadeer. Ud. acaba de decir que hay pruebas que demuestran que Rebiya Kadeer tiene relación con el motín en Xinjiang. Pero las informaciones publicadas hasta ahora en los medios informativos de China sólo contienen una cita de sus palabras diciendo ella que “van a ocurrir grandes acontecimientos en Urumqi”. Pero tal vez eso sólo es una expresión de inquietud y descontento en relación con el incidente de Shaoguan y no es suficiente para probar que ella tramó el motín. ¿Se publicará pruebas más concretas para demostrar que efectivamente Rebiya guarda relación con este incidente? Si hay pruebas fehacientes que demuestran que Rebiya es la que tramó el motín detrás de la cortina que condujo a la muerte de 156 personas, ¿no tiene el gobierno chino la obligación de pedir su repatriación a la parte norteamericana y llevarla al juicio?

RESPUESTA: Hay un proverbio chino que reza así: con el papel no se puede envolver el fuego. Confío en que a medida que se desarrolla la investigación, la verdad será tan clara para todos como la luz del día. Estoy convencido de que los departamentos correspondientes seguirán publicando los hechos y pruebas. Esperamos que los demás países puedan reconocer ante los hechos la naturaleza de las fuerzas separatistas y terroristas de “Turquestan Oriental” en el exterior y no proporcionarles ninguna forma de simpatía y apoyo.

Si no tienen otras preguntas, les agradezco a todos ustedes por su presencia. Hasta la próxima.